Леска 0,12 мм или шнур 0,04 мм — что предпочесть для микроджига

Рыбалка

Я столкнулся с трудной дилеммой в преддверии предстоящего сезона открытой воды. Очень хочу спросить у вас совета, т.к. Я действительно не знаю, какой из них предпочесть.

Леска 0,12мм или веревка 0,04мм: что предпочесть для микроджига

Все фото: автор

И проблема в том, что меня смущает устоявшийся тезис, мол, в мормышинге, а то и микроджиге (это, так сказать, более грубая ипостась мормышинга) разумнее использовать леску.

Аргументы в пользу лески кажутся тем, что она «не пьет» воду. А еще, за счет растяжимости, очень хорошо поглощает резкие рывки, чем очень помогает фрикциону. Другим важным фактором часто является цена.

Кстати, слова о низкой цене лески относятся не ко всем лескам, а к большинству. Если леска от крупного бренда, то не ждите низкой цены. И самый близкий пример: показанная на фото леска Shimano Trout тоже на 100 рублей дороже показанной здесь лески Select Basic PE. Shimano по-прежнему является брендом для всех брендов, а Select вообще кажется из Украины (как и Favorite) и с легкостью в самом Китае.

Леска 0,12мм или веревка 0,04мм: что предпочесть для микроджига

Только вот цена не всегда показатель и вряд ли я бы что-то потерял в микроджиге, если бы вместо Шимано было что-то от Дунаева (у меня их шквал, это здорово) или «Клинская» (у меня нет давно видел такой, может уже не выпускают). В моем случае я взял Shimano Trout из-за цвета и только из расчета, что на фоне воды он будет лучше смотреться. Ну, более-менее… Лучше флуо-лимонный цвет.

Однако, разберем свойства

Леска не пьет воду… Ну не пьет и не пьет, и что? И хотя это свойство как бы сопровождается положительным соусом, но если шнур пропитан водой между своими волокнами, то по логике плавучесть у него должна быть меньше. А для ловли на легкие приманки это здорово помогает, то есть меньшая плавучесть лески не мешает приманке занимать столько горизонтов, а просто тонуть. Да и для мелких блесен и мелких воблеров это тоже хорошо.

Читайте также:  Самодельная приманка на крупного окуня. Научил рыбак с рынка

Леска 0,12мм или веревка 0,04мм: что предпочесть для микроджига

Расширяемость . Хороша только для случаев внезапных и сильных подергиваний. Но ощущение приманки и/или поклевки «в руке» сильно замаскировано. Конечно, и борьба за трофей кажется более размытой, выдолбленной.

Не давайте нам это…

Навигация… Вот этот момент меня смутил. Во всяком случае, в моем случае 0,12 мм в три раза толще, чем 0,04 мм, и площадь поверхности также в три раза больше. Как ветру легче потушить лук и что легче течению его унести? В этом случае, конечно, ветру и течению легче возиться с леской.

А вот максимальная разрывная нагрузка. Эта леска 0,12 мм выдержит до 1,29 кг, после чего порвется. Отчасти ему поможет его расширяемость, но сильно ли это? Трос до того, как лопнет, выдержит почти вдвое больше: 2,5 килограмма.

Леска 0,12мм или веревка 0,04мм: что предпочесть для микроджига

Те. Получается, что для деликатных способов ловли спиннингом из всех свойств лески несколько будет востребована только растяжимость, и то для случаев поклевок и особо буйной трофейной дичи типа голавля или форели. Отчасти и мелкий окунь, у которого иногда рвутся губы. Ну, это обычно дешево.

В остальных случаях предпочтение следует отдавать леске: тонкая (дальнобойность не упоминается, но из-за меньшего диаметра лучше с леской), прочная, меньше мешает анимации, чем более легкие приманки — сплошные плюсы!

Так что спасибо, ребята, что помогли мне понять, что лучше всего использовать в мелком джиге и микро мормыше! Ты самый лучший!!! :))

Леска 0,12мм или веревка 0,04мм: что предпочесть для микроджига

Доказательство того, что флюорокарбоновая леска невидима стоящему рыболову17 января

Леонид Лунев
Об авторе
Главный редактор , wfishing.ru
Увлекаюсь рыбалкой с детства. Постоянно использую все виды рыбалки на различных водоемах России. Сейчас готов делиться всеми любителями рыболовства в интернете.
Читайте также:  Прикормка для ловли карася. Какая она?
Оцените статью
wfishing.ru
Добавить комментарий