За последнее время на моем канале опубликовано два слегка противоречивых поста. Но это не удивительно, ведь мы ведь отстаиваем объективность? Одно из моих личных – «Это вопреки Путину, – сказал рыбак и продолжал складывать мальков в сумку», а второе, отправленное одним из подписчиков канала: «Инспектор по охране рыб в приподнятом настроении составил протокол – доказательства были «железными»».
Откровенно говоря, наши с ним взгляды на современную рыбалку несколько иные, и на водоемах мы преследуем разные цели. Но объективность должна быть во всех вопросах, поэтому я регулярно выкладываю ее тексты на свой канал, чтобы он не работал полностью однобоко…
Короче говоря, в первом я осуждаю тех рыбаков, которые ищут оправданий, когда нарушают правила рыбной ловли (правила, размеры, сроки и т.д.). У этих людей всегда есть крайности, в том числе и упомянутый в заголовке президент. Никто из них не хочет отвечать за свои действия или бездействие, потому что гораздо легче кого-то обвинить во всем.
Вторая заметка (от подписчика), где он рассказывает, как поймал хапа снастью и как избежал наказания со стороны рыбозащиты. Для тех, кто не в теме, можно погонять в любой поисковике, здесь я не хочу подробно писать об этой снасти. Да и вообще фигня какая-то, если честно, этот граббер. Есть намного больше злых снастей, которые официально разрешены правилами любительской рыбалки.
Вот тут ребята веселились)))
Под обеими заметками достаточно комментариев, так как темы актуальны. Плюс кучка людей, далеких от грубых личностей или не выносящих конструктивизма. Но самое смешное во всей этой истории то, что согласно первой заметке большинство людей пытались оправдать вопиющие нарушения закона и обвиняли виновного во всех мыслимых и немыслимых грехах.
Но по второй заметке все было как раз наоборот. Герой рассказа со своим граббером вдруг стал главным врагом рыбацкой общины и главным браконьером… Почему? И я вам по секрету скажу, что я видел комментарии о другом плане (сначала защищают обидчиков, а потом атакуют) от одних и тех же читателей. Что это, двойная личность? Или этим людям так комфортно жить?
Правильно только их мнение и ничего больше. И если автор такого комментария поймает судака, не достигшего минимального размера в пакете со словами, рыбаки увидели какие именно маленькие? Чем я хуже? И это совсем не нарушение, я поймал его из глубины и если отпущу, он не выживет… Одним словом, он не нарушитель, совсем нет!
А ведь полупрозрачные ведь тоже гребут, спокойно находя себе оправдания…
Во втором случае тот же человек (комментатор) легко начинает обвинять героя с похитителем в браконьерстве. Вот он, главный злодей, забывающий, что сам он на самом деле ничем не лучше. Но, как говорится, рубашка ближе к телу…
Не так ли двуличные и переобувающиеся на ходу рыболовы любители? Хотя, что тут говорить, не только среди рыбаков это процветает!
- Хотите связаться со мной?
